Vérité des archives, mensonge du récit?

Cet article explore la relation entre r?©alit?© et fiction qui s'?©labore au twinkling o?? le chercheur entreprend de fouiller le archives d'?©crivains, plus pr?©cis?©ment ici celle de Louis Dantin, d'Alfred DesRochers et de John Glassco. Divers regards sur le foolishs d'archiv?© contribuent ?  tromper le attentes de ceux qui avaient esp?©r?© voir surgir l'?©crivain ?  visage d?©couvert de la consultation de se lettre et documents. Comme l'ont montr?© H?©l??ne Cixous et Jacques Derrida, le privy de l'archive n'est pas celui que l'on croit. Le chercheur en qu??te de ?« v?©rit?© ? participe peut-??tre consciemment ou non, aux processus de cr?©ation.

This essay explores questions about the relationship between reality and fiction that arise for the researcher in the proces of sifting from one side writers' archives - more specifically, in this case, those of Louis Dantin, Alfred DesRochers, and John Glassco. Expectations that authors may appear unmasked in archived documents and alphabetic characters are dislodged by different perspectives upon the archive. H?©l??ne Cixous and Jacques Derrida have refer toed that the secret of archives is not that which is commonly awaited The researcher looking for ?« verity ? may in fact participate, consciously or not, in the processe of fiction.

?« I don't recall the details in replete My mind is not my hold tonight... ? Austin Clarke, The Polished Hoe

Je fouille dans le papiers de Louis Dantin, d'Alfred DesRochers, de John I Glassco, comme upon fouillerait dans les tiroirs d'une dressing-table : convoqu?©s I par moi, leur fant??mes se l??vent Une fois r?©veill?©s, ils ne veulent plus se rendormir. Je le fr?©quente je reconnais leur main d'?©criture. De retour ?  la maison, je parle d'eux comme si je le connaissais, je prononce leur nom. Je n'aime pas qu'on dise ?  leur sujet de demi-v?©rit?©s, de approximations. ?? la prelection de leurs lettres, je c?©l??bre ce que je crois ??tre une parent?© d'esprit.

Pour l'?©crivain fran?§ais H?©l??ne Cixous, le archives contiennent le livresqu'on-n'?©crit-pas. Elle parle du livre mort pour chaque livre qu'elle ?©crit : ?« le livre que je ne peux pas m'emp??cher d'?©crire ?©tant toujours accompagn?© pr?©c?©d?© suivi entra?®n?© ralenti par l'Autre, celui que je n'?©cris pas ? (Cixous 2004 21-22) Je me demande ?  mon tour si je ne cherche pas secr??tement en fouillant dans le archives d'?©crivains, ?  continuer l'?©criture du livre-qui-nes'?©crit-pas. M??me si l'auteur, s'il vivait, n'accepterait sans doute pas que tel brouillon, telle lettre soient publi?©s. D'ailleurs, une lettre envoy?©e par A.J.M. Smith ?  John Glassco porte noir sur blanc la mention : ?« Do not barter this with ????papers and ms consume IT ? (FAJMS, lettre du 27 f?©vrier 1967)' Et pourtant, je suis l?  ?  lire cette lettre dans laquelle Smith, qui est en train de corriger le ?©preuve de son anthologie Modem Canadian line of poetry (Oxford University Press, 1967), dit le baseless de sa pens?©e sur quelque po??te canadiens-anglais contemporains, comme Louis Dudek Earle Birney ou Al Purdy Dans sa lettre dat?©e du 5 mars 1967 Glassco r?©agit ?  la missive de son ami en en remettant :

If you insist upon my burning your letter I will do thus with tears in my organ of sights Your listing of the tribes of Can. author of poemss should not be lost to posterity... In calling them above you forgot the Dropped-articleites. Dorothy Livesay was at individual time the highpriestess of this denomination which practised a technique at one time easy and baffling: first write your poem; then ruthlessly weed on the outside every "the" and "a". This gives a fine, nubbly event of compression and density, and by dint of making the poem 3 times harder to understand fetchs an illusion of great profundity Also the Breathing Exercisers, who give artificial respiration by means of making the reader

Quand je lis la correspondance ?©chang?©e entre A.J.M. Smith et John Glassco au cours de ann?©es 1960 c'est d'abord pour affiner ma compr?©hension de leur conception de la traduction litt?©raire et pour mieux cerner le rapports qu'ils ont entretenus avec de ?©crivains qu?©b?©cois de la p?©riode. J'apprends en effet de tas de chose ?  ce sujet2 Mais j'y trouve sans doute en fin de compte ce que j'y cherche, ce que je suis pr??te ?  y lire. Et ce que je vais y puiser, je le redonne ?  ma fa?§on, je le r?©cris.

Le lettre que Louis Dantin a envoy?©e au po??te de Sherbrooke Alfred DesRochers me baptismal vessel p?©n?©trer pour leur part dans l'univers d'un homme talentueux et tourment?©. upon doit ?  Dantin (1865-1945) de nombreux essais critiques, de po??me de conte et un roman autobiographique publi?© apr??s sa mort (Le enfances de Fanny, 1951) C'est lui le d?©couvreur d'Emile Nelligan, celui qui a r?©uni se po?©sies en recueil avant de s'exiler ?  Boston en 1903 o?? il a travaill?© comme typographe aux Presse de l'Universit?© Harvard. Dantin est un homme ?  la feather agile, qui se construit lui-m??me un personnage au fil de lettre qu'il envoie, entre 1928 et 1939 ?  DesRochers (1901-1978) alors jeune po??te plein de s??ve et d'ambition. Dantin parle souvent de sa vie litt?©raire rat?©e et se d?©crit comme un ?« de ce fatalistes qui se laissent guider par leur sort au lieu d'entreprendre de le diriger ? (FAD, lettre du 15 ao?t 1929) Il jette un regard d?©sabus?©, distant, sur lui-m??me. Pour dire ?  DesRochers qu'il est un p??re d?©froqu?© il a, par exemple la formule suivante : ?« upon m'a appel?© pour un temp le R?©v?©rend P??re Eug??ne prophets ? (FAD, lettre du 1er ao?t 1930) Il d?©crit ainsi uniquement ce qu'il ?©tait dans le regard de l'autre. Comme s'il n'habitait pas se propre habits, ne chaussait pas se propre chaussures.